无效与吊销——新《商标法》关于通用商标的释义

实践中，注册商标变成通用称号一般有两种景象，一种是将已经变成通用称号的标识恳求注册为商标。如注册于茶产品上的“兰贵人”商标。而另一种景象是，商标在注册时契合法令规定，仅仅因为在注册以后的运用过程中，因为维护不力而使该商标变成通用称号，损失了注册商标应有的显著性。如拜耳公司的“阿司匹林（aspirin）”商标。 

在修正前的《商标法》中，对上述两种景象并未予以区分，当事人能够根据《商标法》第四十一条第一款有关规定，向商标评定委员会（以下简称商评委）提出恳求，经过争议程序予以处理。但从争议准则的设置目的和法令结果来看，此类案子的审理中通常存在两方面的疑问。

一是商标专用权的起止难以一致。在争议程序中被吊销的商标，吊销决议一旦收效，其专用权即视为自始无效，这关于注册时即为通用称号的商标并无不妥，但注册撤退化为通用称号的商标，其注册做法合法，仅仅注册后因为运用不妥或没有活跃维护商标权等原因，致使商标变成通用称号，也要面临同样的法令结果，则不尽合理。

之所以存在上述疑问，首要是因为修正前的《商标法》未对商标权的“无效”、“吊销”进行区分。具体地讲，商标的无效，指商标自身不具备注册的合法性，自一开始就不该得到法令维护；而商标的吊销，是商标权发生以后的事由如不妥运用，然后损失了持续受维护的基础。

新《商标法》中关于“无效”、“吊销”概念的厘清，使得上述触及通用称号商标的两种景象得以区分。 新《商标法》中，将第五章称号由“注册商标争议的裁决”，改为“注册商标的无效宣告”，对虽已注册但注册时存在不得注册景象的商标，归入“无效宣告”程序；而关于注册商标运用不标准或不运用的事由，归入到商标局吊销程序中。关于注册商标退化为通用称号的景象，新《商标法》第四十九条第二款增加了“注册商标变成其核定运用的产品的通用称号，任何单位或许自己能够向商标局恳求吊销该注册商标”的规定，将其归入到商标局吊销事由中。

因而，新《商标法》实施后，上述触及通用称号的两种景象有不同的程序挑选。

关于第一种景象归入第四十四条第一款，由商标局做出无效宣告或由任何单位、自己恳求商标评定委员会宣告无效。商标局或商评委做出无效宣告且收效后，涉案商标的专用权自始无效。此类案子中，权利人需提交在争议商标注册之前变成通用称号的依据。

第二种景象则归入第四十九条第二款，任何单位或许自己可向商标局恳求吊销，并提交该商标在获准注册以后，为行业广泛运用，退化为通用称号的依据。该商标被吊销后，其吊销效能不溯及既往，其商标专用权自吊销决议收效以后损失，然后使得此类商标专用权的起止时刻更为合理。

二是判别通用称号的时刻点难以把握。争议准则是为了处理商标注册时的不合法疑问，所以举证时刻点恳求为争议商标注册前，即争议恳求人应提交在此之前，该商标已经变成通用称号的有关依据。

如“莫代尔”、“杏灵”商标争方案中，法院均以为，“莫代尔”、“杏灵”收入国家标准的时刻晚于系争商标恳求及获注时刻，在此之前，上述文字没有变成通用称号，故保持两商标有用。由此可见，在争方案子中，应以系争商标注册时刻作为判别是否变成通用称号的时刻，不该思考注册后的现实吊销注册时合法的商标。而关于注册后通用化的商标，因其变成通用称号的现实发生在注册以后，假如仍以系争商标注册时刻作为判别通用称号的时刻点，则系争商标通常难以吊销。因而，在修正前的《商标法》中，争议程序好像并不能处理注册商标退化为通用称号的吊销疑问。

因而，关于触及通用称号的注册商标，有关权利人应差异该商标变成通用称号的时刻点，挑选正确的程序和法令条款并搜集有关依据，然后非常好地完成法令修正的目的和权利建议。