关于新《商标法》的四大疑问

自2014年5月1日起，新《商标法》与《商标法实施法令》同步实施。有关于旧《商标法》及其《实施法令》，新法与新法令关于商标注册程序对比烦琐、商标确权时刻过长等疑问进行了修正，简化了商标确权流程，缩短了商标注册周期，在程序设置上为恳求人供给更多便利。为加深广阔商标恳求人对新《商标法》的了解，愈加高效方便地恳求注册商标，笔者从恳求人的视点动身，对新法实施后在商标恳求注册中需求注重的几个要点疑问予以整理，期望有所裨益。   

一、注重新增声响商标构成要素，思考注册新式商标

根据旧《商标法》第八条的规则，能够作为商标恳求注册的有“任何能够将天然人、法人或许别的安排的产品与他人的产品差异开的可视性象征，包含文字、图形、字母、数字、三维象征和色彩组合，以及上述要素的组合”。跟着经济社会的开展，各种新式商标层出不穷。除了传统的文字、图形、字母、数字、三维象征、色彩等商标构成要素，声响、气味、动态等新式要素逐步进入大众视界。新《商标法》回答经济开展对新商标构成要素的需求，将较为老练的声响要素归入商标构成要素中。新《商标法》删除了对商标注册要素可视性的恳求，规则“任何能够将天然人、法人或许别的安排的产品与他人的产品差异开的象征，包含文字、图形、字母、数字、三维象征、色彩组合和声响等，以及上述要素的组合，均能够作为商标恳求注册”。

这一条描述中呈现了“等”字，阐明除法令清晰规则的要素以外，更多的新式商标构成要素也有也许取得认可。 关于新《商标法》添加的声响商标要素，新《商标法实施法令》对声响商标恳求注册的恳求作了详细规则。根据规则，声响商标是指由足以差异产品或效劳来历的声响本身构成的商标。能够由音乐性质的声响构成，例如一段乐曲；也能够由非音乐性质的声响构成，例如天然界的声响、人或动物的声响；还能够由音乐性质与非音乐性质兼有的声响构成。注册声响商标关于明显特征的恳求较高，即该声响是在花费进程中能够加以辨认的。 关于我国的商标恳求人来讲，声响商标是一个新生事物。别的一些国家或地区现已将声响甚至气味等归入商标恳求注册领域，例如美国米高梅影片公司所拍影片片头的狮吼声、诺基亚手机的开机音乐等。 声响商标与传统商标不一样，其明显性需求经过许多的运用才干树立。

也即是说，声响商标的注册必定是在声响商标经过许多、长时刻的运用，取得了有关领域花费者的广泛认可，其明显性与可辨认性在实践中现已得到承认以后，方可提交注册恳求，检查通往后才干取得法令保护。这一点需求恳求人致使满足的注重，不要误以为任何声响均可恳求注册变成商标。 这些年盛行“商场未动，商标先行”的说法，在恳求注册声响商标时就不适用了，应改为“先闻于野，后达于朝”。声响商标假如能够取得核准注册，某种意义上即是对恳求人产品（或效劳）商场位置、知名度、美誉度的一种承认。

此外，声响商标的检查与别的商标采纳共同的检查规范，不因为是新式商标而有所不一样。详细来讲，即是禁用条款检查、明显性检查、一样近似检查依然是必不可少的环节。以禁用条款检查为例，与我国或外国的国歌、军歌，政府间世界安排的会歌等旋律一样近似的声响，宗教音乐或暴恐等有不良影响的声响都不会取得经过。以明显性检查为例，仅仅直接表示产品或效劳内容、花费对象及别的特色的声响，会因缺少明显性被驳回。如有必要，商标局会宣布检查意见书，恳求人需求合作声响商标的检查，供给运用根据并对其明显性特征作出阐明。

二、注重产品分类表适用规则，思考商标注册电子恳求

新《商标法》清晰规则“商标注册恳求人应当按规则的产品分类表填写运用商标的产品种类和产品名称，提出注册恳求”。与旧《商标法》比较，新《商标法》进一步树立了产品分类表的主要位置。一起，在商标注册的检查和核准中，新《商标法》规则“同他人在同一种产品或许相似产品上现已注册的或许开始审定的商标一样或许近似的，由商标局驳回恳求”，这也触及运用产品分类表对一样、近似商标进行判别的疑问。

一些商标恳求人对产品分类表也许对比生疏，新《商标法》实施后应注重和了解此表。产品分类表的全称为《相似产品和效劳区别表》。我国于1994年8月9日加入了旨在树立共同的商标注册用产品和效劳世界分类系统的《尼斯协议》，其为一个多国参与的世界公约，全称是《商标注册用产品和效劳世界分类尼斯协议》。该协议在商标注册中选用的产品和效劳分类表即为“尼斯分类表”。尼斯分类表定时修订，一是根据实践状况添加新的产品，二是将已列入分类表的产品依照新的实践需求进行调整，使得产品愈加契合经济社会开展的需求。

我国现在在商标检查中运用的产品分类表为尼斯分类第十版，自2012年1月1日起实施，正式的称号为“相似产品和效劳区别表（根据尼斯分类第十版）”，且有关的内容在2013年、2014年都有少量的修订。因而，商标恳求人需求留意，新《商标法》中说到的“产品分类表”现在即是指“相似产品和效劳区别表（根据尼斯分类第十版）”（下称第十版产品分类表）。

因为产品分类表每一版都会关于实践状况进行较大起伏的调整，为了使商标注册顺畅进行，恳求人有必要依照最新的产品分类表恳求注册商标。笔者在运用第十版产品分类表进行实践检查时，曾经遇到恳求人因选用已过期的第七版产品分类表恳求注册商标而遇到近似商标，致使注册被驳回的状况。

新《商标法》第二十二条规则“商标注册恳求等有关文件，能够以书面方法或许数据电文方法提出”。旧《商标法》对以何种方法提交商标注册恳求没有清晰规则，在实践操作中主要以书面方法提交商标注册恳求等文件，数据电文方法提交恳求仅作为书面方法的弥补。因为此前法令并未清晰数据电文的效能以及遭到网络及数据处理才能约束等要素，商标局在承受电子恳求时有必定的数量约束。新《商标法》清晰规则书面方法与数据电文方法恳求具有平等效能，承认了数据电文方法与书面方法恳求文件的法令效能，为悉数承受电子恳求供给了法令根据和保证。

数据电文方法恳求注册商标并不是新鲜事物，早在2009年商标局即对外发布了《商标网上恳求试用方法》，并承受商标网上恳求。与新《商标法》配套实施的新《商标法实施法令》清晰规则“商标注册的恳求日期以商标局收到恳求文件的日期为准”。书面方法提交商标恳求需求预备许多的纸质资料，递送送达、受理接收等环节都需求必定时刻且存在不断定要素。

比较传统的书面方法，数据电文方法具有便利、方便的优势，能够在完结有关数据资料后第一时刻提交给商标局，并经过计算机网络系统直接断定恳求时刻。因为我国商标恳求量比年大幅增加，一样、近似商标的同日恳求也不断增加。同日恳求的商标恳求处理需求经历提交运用根据、洽谈、抽签等杂乱程序，花费许多时刻且成果不可控，对有关恳求人来说无疑是一种折磨。因而，尽早树立商标恳求的在先权具有主要意义。运用数据电文方法恳求注册商标，能够为恳求人节省时刻并树立在先恳求权，笔者主张恳求人在有条件的状况下尽量采纳数据电文方法提交商标注册恳求。

三、注重商标注册期限，思考检查中也许遇到的疑问

旧《商标法》对商标注册检查期限没有清晰规则。新《商标法》第二十八条规则：“对恳求注册的商标，商标局应当自收到商标注册恳求文件之日起九个月内检查完毕，契合本法有关规则的，予以开始审定布告。”

新《商标法》从法令层面对商标检查期限作出规则，恳求商标局在无法定理由的状况下有必要在时限内完结商标的注册检查作业。这意味着恳求人在提出商标注册恳求并取得受理后，假如一切顺畅，能够在一年摆布的时刻取得核准并拿到商标注册证书。新《商标法》关于时限的规则，使广阔恳求人对注册商标所需时刻有了清晰的预期，也为商标局合理装备商标检查资源、构建规范高效的商标注册机制供给了法令根据。

对商标恳求人来说，在看到新《商标法》清晰规则商标注册检查期限的一起，也有必要了解法定检查期限的适用条件和检查期限间断的有关事项以及恳求进程中也许遇到的疑问。因为商标注册进程触及环节许多，有关法令规则较为杂乱，这篇文章不再赘述，仅就恳求人最有也许遇到和简单发生疑问的商标被驳回（包含悉数驳回和有些驳回）及同日恳求疑问进行扼要阐明。

商标注册恳求被驳回是恳求人最也许遇到的状况。2013年我国商标恳求量超越188万件，估计2014年将超越200万件，每年被驳回的商标数以10万件计。驳回触及两种状况，即悉数驳回与有些驳回。关于驳回、有些驳回的商标，商标局会向恳求人下发商标驳回告诉书，书面告知恳求人商标被驳回的时刻、理由、详细项目等内容。

根据新《商标法》规则，假如恳求人对悉数驳回不服，能够在规则时限内向商标评定委员会提出商标驳回复审恳求。假如恳求人对有些驳回不服，能够恳求对商标进行切割（编者注：关于商标切割疑问可参考2014年11月20日本版刊登的《关于一标多类及切割程序的了解与适用》），关于驳回有些提出驳回复审。明显，进入驳回复审程序的商标需求花费额定的时刻来审理。新《商标法》第三十四条规则：“商标评定委员会应当自收到恳求之日起九个月内做出决议，并书面告诉恳求人。有特殊状况需求延伸的，经国务院工商行政管理部门同意，能够延伸三个月。”恳求人如对商评委作出的决议依然不服，能够在收到商评委决议告诉后的规则时限内向人民法院起诉。

商标的同日恳求是恳求人最简单发生疑问的状况。商标同日恳求是指两个或许两个以上的恳求人，在同一种产品（效劳）或许相似产品（效劳）上，以一样或许近似的商标，在一样日期恳求注册的状况。假如商标局在检查中发现同日恳求的状况，则正常的商标注册期限间断，进入同日恳求处理程序。许多恳求人对此不太了解，单个恳求人以为此时仍应适用九个月检查时限，因而恳求加速检查进展。实践上，关于商标同日恳求的状况，商标局首要会恳求恳求人在规则时刻内（收到告诉之日起30日内）供给实践运用根据。

如根据无效或未能供给根据，商标局将恳求各恳求人就同日恳求的商标进行洽谈（收到告诉之日起30日内），如洽谈未果，商标局将安排各方恳求人参与商标同日恳求抽签，并根据抽签成果断定在先恳求权。可见，商标同日恳求的处理流程与正常的商标检查比较，添加了不少环节，且某些环节（如商标局对双方运用根据的承认、对洽谈协议的检查等）耗时无法断定，客观上形成商标同日恳求处理的时刻大大超出正常商标检查的九个月期限。

四、注重贰言恳求人规模调整，思考贰言救助程序

旧《商标法》第三十条规则，对开始审定的商标“任何人均能够提出贰言”；第三十三条规则商标局作出贰言裁决后，当事人不服的，能够向商标评定委员会恳求复审。一切天然人和法人都归入贰言恳求人的领域，没有对贰言恳求人的规模作出限定，与开始审定布告的商标有无好坏关系、贰言理由是不是为肯定理由等要素皆不影响贰言的提出；贰言裁决后，对成果不服的贰言恳求人和被贰言人都有权提出贰言复审，被贰言商标即进入贰言复审程序，暂不布告。 新《商标法》对贰言恳求人和贰言程序作出重大改动。

第三十三条规则在先权利人、好坏关系人以为违背相对理由的，或许“任何人以为违背本法第十条、第十一条、第十二条规则”（即肯定理由）的，能够向商标局提出贰言。第三十五条规则商标局作出贰言无效准予注册决议后，发给商标注册证，并予布告。贰言人不服的，能够向商标评定委员会恳求宣告该注册商标无效，商标局作出贰言有用不予注册决议后，被贰言人不服的，能够向商标评定委员会恳求复审。新《商标法》以是不是为好坏关系人、违背理由的种类（肯定理由仍是相对理由）为规范对贰言恳求人的规模进行区别，并以商标局贰言裁决的有用与否对贰言救助及后续商标注册程序进行区别。

新《商标法》贰言准则的调整改变关于商标恳求人顺畅取得商标注册具有积极意义。旧《商标法》实施进程中，呈现了许多非在先权利人与非好坏关系人对现已开始审定的商标提出贰言的事例，歹意贰言案子也不罕见。新《商标法》对贰言恳求人资历作出约束并清晰规则了贰言理由，一起调整优化了贰言复审的程序，一方面，让恳求人的商标早日取得注册，赶快取得保护，避免商标贰言程序乱用；另一方面，对注册不当的商标，即便贰言恳求人不能再提出贰言复审，也能够经过无效程序甚至后续的司法程序得到救助。新的贰言准则既保护了广阔商标恳求人的正当权益，又保护了正常的注册次序。下面以两个事例扼要阐明贰言准则的调整改变。

◎事例一 某天然人甲与D公司、E公司皆无好坏关系，但其以为D公司开始审定布告的某图形商标与E公司现已注册的某图形商标近似而提出贰言。对D公司而言，天然人甲既非在先权利人又非好坏关系人，贰言理由也无关公序良俗或禁用条款，其对D公司的商标提出贰言有“狗拿耗子”之嫌。因为旧《商标法》对贰言人身份及理由无约束，天然人甲确实能够对D公司开始审定布告的图形商标以相对理由（两件商标近似）提出贰言，而根据新《商标法》规则，商标局关于天然人甲这种与D、E两公司无好坏关系，且仅以相对理由提出贰言的，将不予受理。此种状况下，D公司的初审商标能够顺畅地取得核准并拿到注册证。当然，假如天然人甲确实以为初审商标有上述疑问，能够直接告诉E公司，由E公司作为好坏关系人向商标局提出贰言。

◎事例二 7月，商标局开始审定了我国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司恳求的国酒茅台商标，山西杏花村汾酒厂股份有限公司等数家公司以为该商标有不良影响，向商标局提出贰言并取得受理。此事例我国酒茅台商标被贰言的理由为肯定理由（不良影响），不管任何单位或个人在新、旧《商标法》实施时都能够此为由提出贰言。

该商标系北京某商标署理组织署理，商标局向其宣布贰言辩论告诉书，恳求署理组织及时告诉茅台酒厂在规则期限内辩论。茅台酒厂在规则期限内向商标局提交了贰言辩论资料。该案现在仍在审理中。依照新《商标法》的贰言程序规则，假如商标局裁决贰言理由不建立，则国酒茅台商标将获准注册并布告，贰言人只能向商评委恳求宣告该注册商标无效。假如贰言建立，茅台酒厂不服，可根据新《商标法》第三十五条之规则向商评委恳求贰言复审。