商标评审中《类似商品和服务区分表》的突破

随着社会的发展，商标注册使用的《类似商品和服务区分表》每年都会有更新，新的商品和服务名称都会加入注册商标商品内容选择范围。及时的注册新出现在分类表中的商品内容，以免被人抢注，造成不该有的影响。

一、突破《类似商品和服务区分表》的概念及意义

所谓突破《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》），就是在有关案件中，根据涉及商品/服务交易实际，综合考虑案件情况，判定在《区分表》中未构成类似关系的商品/服务为类似；或者属于类似商品/服务的为不类似。在商标评审实践中，遇到的情形往往为前者。 通常，商标审查人员会参考《区分表》来认定系争商品/服务是否构成类似。《区分表》是以世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类》为基础并总结大量商标审查实践而制定的，具有较高的权威性。

但近年来，随着现代市场经济的高度发展，商品交易方式、消费习惯及消费心理的发展变化，商品/服务类似关系也随着商品交易的客观实际发生变化。《区分表》难以穷尽所有的类似商品/服务项目，商品/服务类似关系的认定有些部分已经与市场交易的客观现实产生矛盾。由于“搭便车”、“傍名牌”等恶意抢注商标现象时有发生，如果严格按照《区分表》的标准，难以制止明显恶意抢注的商标，不利于维护公平竞争的市场秩序和维护消费者的合法权益。因此，在目前情况下，认真研究商品/服务类似关系变化的规律，根据案情适当突破《区分表》，将更加有利于案件的公平裁决，实现法律效果和社会效果的统一。

 二、突破《区分表》的要件与标准

《区分表》作为长期大量商标审查实践的总结，具有较高的权威性，原则上应予遵守，不能随意突破。因此，要突破《区分表》必须符合一定的条件，遵循必要的原则，否则将不利于商标注册秩序的稳定和商标权人合法权益的保护。经过长期的探索实践，商标评审委员会在2010年3月10日召开委务会，确定突破《区分表》须符合如下要件和原则：

1.系争商标与引证商标具有较高的近似性。

2.系争商标所使用的商品/服务与引证商标核定使用的商品/服务具有较强关联性。

3.引证商标具有较强的显著性、独创性。 

4.引证商标具有一定知名度。

5.系争商标所有人主观恶意明显。

6.系争商标的注册与使用，容易导致相关公众的混淆误认。

鉴于对《区分表》的突破旨在制止恶意注册行为和避免相关公众产生混淆，上述第2项和第5项为关键要件。

《区分表》的突破在满足上述要件的情况下，还应遵循以下3个原则：一是“一案一议”，二是只有其他法律条款无法适用时才采用，三是均须提交委务会统一讨论。 可以看出，上述要件及原则全面规定了突破《区分表》的主旨及应考虑的主客观因素，从实体要件到评审程序，都作出了相应规定，具有较强的可行性。

下面针对上述要件及其认定标准作出说明。

双方商标标识本身高度近似，是突破《区分表》的前提。即双方商标在商标构成、排列顺序、含义等方面高度相近，高于一般近似标准。 商品/服务具有较强关联性，是突破《区分表》的关键。应结合具体商品/服务在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面是否具有较强关联性进行认定。

商标标识具有较强独创性和显著性是突破《区分表》的重要参考,具有较强的显著性、独创性的商标标识，体现了商标权人一定的智力劳动成果，如果被抄袭、模仿或者抢注，将严重侵犯权利人的合法权益，保护的力度应当加大。臆造性词汇、独创性图形等，一般认定为具有较强显著性和独创性。

引证商标具有一定知名度，是获得较高保护的重要条件。具有一定知名度的商标，往往凝聚着商标所有人的商誉，具有较高的商业价值和经济价值，一旦被抄袭、模仿更容易导致相关公众产生联想性混淆，具有扩大保护的必要。关于引证商标知名度情况可参考宣传、销售、获奖证明等材料予以认定。系争商标所有人具有明显主观恶意，本质属于违反诚实信用原则，突破《区分表》的主旨在于对恶意申请人予以惩戒，对商标注册秩序予以维护和引导。